3 tipuri de oameni care folosesc AI
Lucrând cu AI-ul de înainte să devină mainstream, pot spune că până în ziua de astăzi am identificat 3 tipuri de oameni care lucrează intens cu inteligența artificială.
Atenție, mă refer la oameni care lucrează intens cu AI, nu care doar stau de vorbă cu ChatGPT sau Claude la cafeluță sau când se înfundă țeava de la WC.
Primul tip de om care lucrează cu AI este cel care face și mai mult, care muncește și mai mult, care produce și mai mult. Paradoxal, cu cât tehnologia ne simplifică viața, cu atât unii dintre noi alegem să ne aglomerăm cu și mai multe chestii de făcut pentru simplul fapt că putem.
Nu zic că e rău. Eu de exemplu am făcut lucruri cu o viteză inimaginabilă comparativ cu vremea când nu exista AI. Mă refer aici la website-uri, landing page-uri, optimizări SEO, GEO sau AEO, aplicații, design-uri, automatizări etc.
În același timp, simt că este istovitor. Faptul că știi că poți să faci, te face ca ce visezi noaptea să poți face ziua. Însă nu e totul ca o baghetă magică (cei care folosesc, știu), iar proiectele începute în paralel și dezvoltate astfel necesită mult timp.
Deci, primul tip de om este omul care muncește și mai mult cu ajutorul AI, doar pentru că poate. Dar nu este deloc relaxat sau odihnit, ci din contră, este mai stresat, mai agitat și doarme mai puțin pentru că nu vrea să rateze nimic.
Al doilea tip de om care lucrează cu AI intensiv este acela care a avut mereu un vis de a construi ceva pe cont propriu, gen aplicația sau produsul visurilor sale sau afacerea visurilor sale.
Acest om a avut mereu idei îndrăznețe, dar nu le-a putut duce la bun sfârșit pentru că fie nu a avut suficienți bani, fie nu a avut suficient timp, fie nu a avut suficient know-how. Brusc, în era AI, lucrurile par mai simple și se apucă de treabă.
Unii dintre ei reușesc, alții învață (nu aș spune eșec - eu personal apreciez foarte mult oamenii care fac ceva și se străduiesc să își urmărească visele, indiferent de rezultat).
Al treilea tip de om care lucrează intensiv cu AI, este acela care a reușit să implementeze inteligența artificială în viața și în afacerea sa pentru a avea mai mult timp liber.
Adică omul care folosește AI cu adevărat pentru a avea mai mult timp liber, pentru a se bucura de viață, de relațiile sale, de pasiuni și hobby-uri etc.
Nu am întâlnit momentan prea mulți astfel de oameni, dar vreau să cred că există și îmi doresc ca la un moment dat să fiu și eu în această categorie. Momentan cred că sunt în prima categorie. Tu cam pe unde ești?
Întrebări frecvente
Care sunt cele trei tipuri de oameni care lucreaza cu AI?
Primul este cel care produce si munceste si mai mult doar pentru ca poate. Al doilea este omul care a avut mereu un vis de a construi ceva pe cont propriu si acum se apuca de treaba. Al treilea este cel care a implementat AI in viata si in afacerea sa pentru a avea mai mult timp liber si a se bucura de relatii si pasiuni.
De ce primul tip de om ajunge mai stresat desi AI il ajuta?
Pentru ca, paradoxal, cu cat tehnologia simplifica lucrurile, cu atat unii isi aglomereaza si mai multe sarcini doar pentru ca pot. Faptul ca stii ca poti face te impinge sa duci ziua ce visezi noaptea. Proiectele pornite in paralel cer mult timp, asa ca omul e mai agitat, mai stresat si doarme mai putin ca sa nu rateze nimic.
Ce poti face mai repede cu AI, potrivit autorului?
Autorul spune ca a realizat lucruri cu o viteza inimaginabila fata de perioada dinainte de AI: website-uri, landing page-uri, optimizari SEO, GEO sau AEO, aplicatii, design-uri si automatizari. In acelasi timp precizeaza ca nu e o bagheta magica, iar proiectele dezvoltate in paralel tot necesita mult timp si energie.
Chiar exista oameni care folosesc AI ca sa aiba mai mult timp liber?
Autorul spune ca nu a intalnit deocamdata prea multi astfel de oameni, dar vrea sa creada ca exista si isi doreste ca la un moment dat sa ajunga si el in aceasta categorie. Momentan se considera in prima categorie, cea a oamenilor care produc si muncesc si mai mult cu ajutorul inteligentei artificiale.
Învață AI în 21 de zile, gratuit
4 comentarii
Eu nu m-am regăsit în nici una dintre aceste tipologii... adevărul e că de cele mai multe ori folosesc AI-ul fără voia mea: caut ceva pe Google, cine crezi că se bagă în seamă? Gemini AI... iar în rest când îmi amintesc... cel mai mult îmi place să pun în situații dificile AI... și am ajuns la concluzia că e de fapt Artificial Idiocracy... când te antrenezi la groapa de gunoi a internetului nu poți avea pretenția că ești deștept sau când informația ta nu e la zi... maxim 24 de ore delay... deja nu mă ajută prea mult... ca să nu mai zic uneori când chiar crezi că te ajută o ia la ghici și dacă nu-i iese din prima intră într-un cerc vicios... Claude pare tentant pentru cei care n-au scris în viața lor o linie de cod... dar când vezi că ce faci tu în 10 linii, Claude scrie 100 de linii deja te apucă damblaua... Și da, am luat-o în freză de la Claude la un challenge de programare: a fost mai rapid în testele de execuție și la scrierea codului și la rularea rezultatului obținut... să-mi bag unghia în gât nu altceva, dar am zis AI-ul știe mai bine... până la testul de stres când codul scris de Claude mai avea puțin și spunea mai lasă-mă puțin să respir că nu am imaginat acest scenariu de lucru... Așa că eu merg pe mâna bătrânilor, ce-i în mână nu-i minciună... și când știi că tu ai scris prima linie de cod acum 40 de ani și-ai tras în fiecare zi ca să nu fii aruncat la coșul de gunoi (recycle bin) cu tot AI-ul de pe lume nu vreau să intru în depresie.
Ai dreptate pe partea de cod: AI-ul scrie mult și verbos, iar la testul de stres se vede cine a gândit arhitectura. Și eu recitesc tot ce iese, altfel devine un cerc vicios exact cum zici. Dar cred că ești totuși un al patrulea tip: cel care îl folosește ca unealtă, nu ca oracol, și îl testează până cedează. Cu 40 de ani de cod în spate ai un avantaj greu de copiat: știi când răspunsul sună bine, dar e greșit.
Off-topic: înțeleg că site-ul e gândit pentru mobil și-mi place stilul read-only dar pe desktop header-ul și footer-ul se întind cât îi ține plapuma. Uite de exemplu acum am împărțit ecranul în 3 zone aproximativ egale: 2 spații goale în laterale și la mijloc conținutul util. Pentru ochi e perfect să citești astfel textul că nu mai baleiază privirea stânga-dreapta, dar estetic partea de sus și de jos nu e profi... nu știu cum să zic.
Bună observație și e corectă: conținutul are lățime limitată, dar header-ul și footer-ul curg pe toată lățimea ecranului, iar pe monitoare mari contrastul ăsta sare în ochi. Coloana îngustă am ales-o intenționat pentru citit, partea de sus și de jos e clar de aliniat. O notez și mă uit peste ea. Mersi că mi-ai zis, lucruri din astea se văd mai bine din afară decât de la mine din browser.